Блог Алексея ВОРСИНА

За Россию и свободу до конца

О выдвижении Навального кандидатом в президенты России
alexey_vorsin
Я целиком поддерживаю это решение, объясню почему:

Несмотря на то, что я не считаю Навального идеальным кандидатом, и, поверьте, у меня есть к нему ряд претензий, но на сегодня это возможно единственный вариант мягких (или относительно мягких) политических перемен в России. Мягкие перемены, так или иначе, могут быть связаны только с процессом общероссийских выборов, а так как выборы в Госдуму мы дружно просахатили, единственное ближайшее крупное политическое событие – это выборы президента в 2018 году (или в 2017, кто знает?). Не выдвинуть кандидата от оппозиции (а я не считаю оппозицией «парламентские» партии и других приближенных власти людей), не представить качественно иного варианта развития страны – это позволить в следующую шестилетку Путину и его безграмотной команде окончательно превратить Россию в бедную отсталую страну, разрушить экономику и социалку, погрязнуть в разорительных и бессмысленных военных конфликтах, вроде Афгана. Наверняка кто-то сможет назвать и других достойных кандидатов от оппозиции, и я тоже могу назвать, но надо признать, что, нравится это кому-то или нет, на сегодня другого кандидата, с такими же возможностями по медийной известности и возможностями собирать ресурсы и вести кампанию в общенациональном масштабе, у оппозиции нет. А раз нет, то надо использовать это, надо постараться нанести максимальный политический урон этим властям.

Очень плохо, что Навальный не сделал этого еще в 2011 году на волне всероссийских протестов, тогда возможностей поучаствовать в гонке было в 10 раз больше, но и сейчас не надо заранее всё хоронить и говорить, что Навального не допустят до выборов. Наша задача сейчас состоит в том, чтобы для власти издержки от недопуска оппозиции к выборам были бы слишком велики, чтобы общество осознавало политические мотивы в любых действиях против оппозиции, поэтому сейчас нисколько ни рано было объявить о начале избирательной кампании.

И последнее, Навальному было бы полезно уже сейчас назвать основных представителей его возможной команды во главе государства, которые уже сейчас могли бы начать агитировать и делать программные заявления, тем самым давая понять программу оппозиции в самых различных сферах и усиливая эффект всей избирательной кампании. Особенно важно определиться со своим премьер министром – председателем правительства, и, по моему мнению, лучше всех с этой ролью мог бы справиться Владимир v_milov. Как автор многих экономических и политических программ российской оппозиции, он мог бы возглавить в штабе Навального экономический блок, а во главе правительства отлично бы справился с выходом из кризиса. Но слово, разумеется, за Навальным

Дальневосточный гектар - это иллюзия развития региона
alexey_vorsin
Еще раз про так называемый "дальневосточный гектар", на этот раз для информагентства Ригма.инфо:

"Так называемым дальневосточным гектаром всерьез заинтересуются только совсем небольшая группа людей, это, в лучшем случае, будут считанные проценты населения, или даже доли процентов. Это те люди, которые будут готовы инвестировать в земельные участки, потому что «земля без ничего» имеет малую ценность - нужны сети, нужны подъездные дороги.

В условиях падения уровня доходов граждан, спада инвестиций, перспектив на то, что люди сами будут развивать сопутствующую инфраструктуру, очень мало. Четкого государственного механизма развития инфраструктуры в настоящее время нет, и судя по всему не предвидится (доходы региона падают, денег искать на это банально неоткуда, а федеральный бюджет тоже четко обозначил, что не намерен увеличивать расходы в ближайшие три года).

Проект так называемого «дальневосточного гектара» больше напоминает спешно выдуманный пиар-ход, направленный на создание иллюзии развития региона"

Еще вдогонку о результатах выборов
alexey_vorsin

Теперь о моих результатах и результатах моих коллег-одномандатников. Да, это был полный пздц. Результаты почти полностью повторили партийный расклад, можно было работать, агитировать, но плетью обуха не перешибешь – антирейтинг Касьянова просто ошеломительный, мы в общем поняли это еще в 2008 году, когда Касьянов пытался собирать подписи на президентские выборы, но других путей участвовать в этих выборах, можно сказать, не было.

Выдвигаться от Яблока – это, во-первых, мне пришлось бы хотя бы для вида подписаться под их идиотским «меморандумом», пришлось бы потерять часть наших активистов, которые не стали бы агитировать за кандидата от партии, требующей уголовку за инакомыслие и отказывающей русским в праве на самоопределение, да и мне самому было бы стрёмно. Во-вторых, выдвигаться от Яблока – это как играть в русскую рулетку, уверенности что не кинут не было никакой, а ставка велика. Так вот даже если бы и выдвинулся – ну был бы результат получше раза в два, но это всё равно позорно мало, потому что Гришу хоть ненавидят и меньше, чем Мишу, но всё равно он всем ооочень сильно надоел. (Вообще, один из главных итогов всей истории, это то, что им теперь официально надо дарить часики и отправлять на пенсию, только они конечно не уйдут).

Вообще, далеко не на всех выборах рейтинг партий переносится на одномандатников, но чем ниже явка, чем больше апатии, тем сильнее этот эффект. Но на этих выборах вышло именно так: результаты всех одномандатников Парнаса примерно близки один к другому, с поправкой на регион и размер округа. А если взять отдельно мой Хабаровский округ №69 – то здесь больше меня смогли набрать кандидаты, которые ВООБЩЕ не вели никакой избирательной кампании – ни одной листовки, ни одной встречи, а набрали голоса тупо за счёт бренда партии.

Грустно всё это, но я уверен, перемены в нашей стране обязательно настанут, просто видимо мы (мы все) сами еще до них не созрели, да и резервы правительства еще не проели, вот и есть иллюзия, что всё должно устаканиться и нефть подрасти. А мы продолжаем работать


Сколько на самом деле набрала "Единая Россия" на выборах
alexey_vorsin

Напишу немного об итогах выборов , хоть и надо было об этом написать три недели назад, но лучше поздно, чем. Главный итог этих выборов: парадоксальная ситуация – Единая Россия получает 3/4 мест в парламенте, при том, что даже по официальным (сильно преувеличенным) данным их поддержка составила 1/4 населения (54% при явке 48%). Но этим цифрам верить нельзя, потому что в ряде регионов, особенно в кавказских республиках, результаты были полностью фальсифицированы, что значительно подняло итоговый % ЕР по стране.

В Хабаровском крае результаты более-менее достоверны (хоть в сельской местности, как всегда, не обошлось без накруток, вроде наливаек и обхода местными главами народа), вот предлагаю рассмотреть его результаты: Явка 37%, Единая Россия набирает тоже 37% от явившихся. Это значит, их уровень поддержки составил всего 13% взрослого населения Хабаровского края. А если динамику голосования за ЕР от выборов к выборам, то мы увидим, что в 2007 году за них голосовала 401 тысяч человек, в 2011 году - 213 тысяч , то сейчас в 2016 году – 139 тысяч. Вот такая обвальная динамика, и будь явка оппозиционных избирателей повыше, это вылилось бы в реальную потерю мандатов «Единой России», меньше бы андроидов попало в Госдуму.

Что всё это значит? Во-первых, это должно окончательно разрушить миф о якобы «86% уровне поддержки власти обществом», которым «социологи» с умными лицами нас кормят с весны 2014 года. Всё, нет никаких «86%», да и не было никогда. Во-вторых, как такое получилось? Методом подкрутки избирательного законодательства – отмена порога явки, перенос выборов на сентябрь и многими другими подлыми приёмами, вроде недопуска ряда независимых сил к выборам, постной хрени вместо нормальных теледебатов и многого другого. А также полностью жульнической схемой выборов в одномандатных округах: «лепестковая нарезка» с дроблением региональных столиц на части и однотуровая система.

Отмена порога явки вместе с переносом выборов – это значит: на выборы приходит менее половины избирателей, то есть, по всем общепринятым нормам, нет кворума, нет достающего числа избирателей, чтобы выборы состоялись. Так принято везде: хоть избирательная комиссия, хоть парламент, хоть собрание собственников жилья и кооператива – если не присутствует половина состава, то выборы не состоялись. Но только не на политических выборах, по нашим новым законам, понятия кворума вообще нет.

Теперь про однотуровые выборы в одномандатных округах. Вот посмотрите, в Хабаровском округе, где я шёл, ставший в итоге депутатом единорос Б.Гладких набрал всего 38% (это даже на 6000 голосов меньше, чем в этих же самых границах проголосвали за партию «Единая Россия», то есть это был настолько неудачный кандидат, что 6000 человек, отдавших голос за партию, не поддержали ее одномандатника). Так вот на этих выборах 38% оказалось достаточно, чтобы автоматически получить мандат, хотя, по всем общепринятым правилам, автоматически получить мандат можно только набрав более 50% голосов, если не набрал – тогда второй тур, куда также выходит твой ближайших оппонент, и вы вдвоем соревнуетесь. И я очень сомневаюсь, что Гладких во втором туре смог одолеть бы ближайшего конкурента, потому что в таком случае, все оппозиционные голоса консолидировались бы против единороса, а еще может быть и явка подросла, потому что еще больше людей вернулись бы из отпусков и главное было еще больше мотивации прийти, потому что есть реальная возможность повлиять на судьбу мандата. Точно также поддержанный властью лдпрщик С.Фургал в Комсомольском округе не преодолел 50%, и вообще, таких депутатов-одномандатников с недоподдержкой набралось по стране около 1/3 из 225 человек, солидное число, не все бы выиграли второй тур


Скупка голосов за водку в Осиновой Речке
alexey_vorsin
Видео инцидента в Осиновой Речке со скупкой голосов за кандидата от "Единой России".



В единый день голосования были довыборы в районное собрание депутатов Хабаровского района, по округу в поселке Осинова Речка шел Дмитрий Савченко, человек недавно назначенного главы района Дениса Удода, который работал с Удодом еще в Главном контрольном управлении Хабаровского края, и которого ведут на должность спикера собрания депутатов. По официальным данным Савченко и выиграл выборы.

"Агитатор" оказался постоянным клиентом местного отделения полиции, его сразу же закрыли в спецприемник за нетрезвый вид, а вчера, протрезвев, он дал показания, что якобы водку купил самостоятельно, Савченко якобы никогда не знал и вообще не знает, почему стал за него агитировать. Но это и не удивительно, он был ранее дважды судим, поэтому знает как надо брать вину на себя, теперь ждем суда, ему скорей всего светит только штраф за агитацию в неположенное время. Полиция, кстати, не стала опрашивать самого Савченко, а председатель краевого избиркома Г.Накушнов через прессу обвинил меня самого в постановке этого нарушения. Такое поведение председателя крайизбиркома, скорее всего, объясняется заинтересованностью в сокрытии организаторов водочной агитации. Зря он решил в этом участвовать, мог бы просто сказать, мол пока разбираемся. Так что пусть теперь всем всё станет понятно.

PS Ригма.инфо написала о случившимся


Коротко об итогах кампании-2016
alexey_vorsin
Друзья, огромное спасибо всем, кто голосовал за меня, кто агитировал своих близких, кто работал волонтерами, кто вчера отработал наблюдателями и членами комиссии до глубокой ночи. Я вчера весь день получал от вас звонки и сообщения, очень горжусь всеми вами, вы настоящие граждане и настоящие патриоты.

К сожалению, результаты весьма неудачны, немного выше результатов ПАРНАСа. В конечном счете, вина во многом лежит на мне, как на кандидате и руководителе кампании.

Разбор итогов я подведу в ближайшее, но сейчас также важно сказать об одном слове - кворум. Был ли на выборах кворум? Минимальный порог явки давно отменен, и на этих выборах явка в крае составила немного больше 1/3 избирателей, то есть по всем общепринятым правилам кворума не было, а значит и нет легитимности. Так что избирательное законодательство нужно сильно корректировать.

И последнее, нужно ли было всё это? Я уверен, что нужно. Да, мы понимали, что размер округа огромен (500 000 избирателей, с юга на север от Бикина до Николаевска), и что ресурсов мало. Но мы показали живую альтернативу кладбищу старых парламентских партий, смогли убедить в этом немало избирателей, но на большинство ресурсов не хватило

Избирком решил наказать за критику "Единой России"
alexey_vorsin
2 сентября Избирательная комиссия Хабаровского края составила на меня протокол об административном правонарушении по ст. 5.8 КоАП за "распространение информации, в которой явно преобладают сведения о партии Единая Россия в сочетании с негативными комментариями" и за "распространение информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к партии Единая Россия".

В пояснениях к протоколу я указал на ст. 29 конституции, гарантирующей свободу слова и указал на противоречие отдельных положений закона о выборах Госдумы этой статье.
В негативные комментарии они мне вменили только озвученные мною показатели инфляции и падение доходов населения. Я же им возразил, что это не негативная информация, а объективная (реальная), взятая из Росстата. А то, что она воспринимается членами Избиркома, как негативная - это их личное мнение, а для кого-то может быть она позитивная. Пусть теперь доказывают ;)

Протокол теперь направили в мировой суд, который в понедельник утром решит, виновен я или нет. А мы будем доказывать в суде или судах нашу правоту. Это очень важно, добиться возможности напрямую критиковать своих оппонентов, иначе это никакие не дебаты

PS Очень хорошую заметку написало Амурмедиа



А также пост в поддержку написал Владимир v_milov

Госдума-2016. ВИДЕО моих дебатов (пост обновляется)
alexey_vorsin
Для удобства, в этот пост буду выкладывать записи дебатов с моим участием и участием Хабаровского списка Парнаса. Пост будет обновляться, а вот расписание трансляций дебатов по ТВ и радио, чтобы следить в прямом эфире



1. 23 августа 2016. Канал Россия-24

СмотретьCollapse )

2. 23 августа 2016. Радио России

СмотретьCollapse )

3. 25 августа 2016. Россия-24

СмотретьCollapse )

4. 25 августа 2016. Губерния

СмотретьCollapse )

5. 31 августа 2016. Россия-1

СмотретьCollapse )

6. 31 августа 2016. Радио Вести-ФМ

СмотретьCollapse )

7. 1 сентября 2016. Радио "Восток России"

СмотретьCollapse )

8. 2 сентября 2016. Пятиминутное интервью на радио "Восток России" по теме развития Дальнего Востока

СмотретьCollapse )

9. 2 сентября 2016. Второе пятиминутное интервью на радио "Восток России" по теме ЖКХ Хабаровска - коррупционном сговоре крупнейших управляющих компаний с местной и краевой администрацией. Подробно о проблеме читайте в статье А.Ворсина "Рынок ЖКХ Хабаровска на конкретном примере"

СмотретьCollapse )

10. 5 сентября 2016. Дебаты на канале Россия-1 против представителя монополии ЖКХ, кандидата от "Единой России" Б.Гладких

СмотретьCollapse )

11. 6 сентября 2016. Дебаты на "Радио России" по социальной политике. Соперники не явились, получилось интервью
СмотретьCollapse )

12. 7 сентября 2016. Пятиминутка от кандидата на "Радио России"
СмотретьCollapse )

Наш 20 секундный ролик про воздушные замки - ТОСЭРы
alexey_vorsin
С понедельника на региональном ТВ начнут крутить этот 20 секундный ролик в рамках бесплатного эфирного времени кандидатов. Приходите на выборы 18 сентября и голосуйте против партии бюрократов "Единая Россия"


Что из себя представляют пассажирские перевозки в Хабаровске
alexey_vorsin
Хабаровская мэрия, при проведении конкурса на распределение автобусных маршрутов, "протащила" "своих" перевозчиков, а остальные остались без работы. Если суд не отменит конкурс - люди потеряют рабочие места

Как мы уже неоднократно писали, что визитной карточкой действующей власти стало создание подконтрольных себе монополий во всех отраслях. Чиновники, отвечающие за ЖКХ, оказывают негласную поддержку «своим» управляющим компаниям, выдавливая конкурентов, и собирая завышенную плату с жильцов домов, а чиновники, отвечающие за пассажирские автобусные перевозки, ведут себя точно таким же образом во вверенной им отрасли. Так, много шума наделали недавно внесенные изменения в схему автобусного движения города Хабаровска.

Многочисленными скандалами обернулся конкурс на право перевозок по городским маршрутам, организованный управлением транспорта хабаровской мэрии. По утверждению перевозчиков, организатор конкурса создал преимущественные условия для отдельных «приближенных» участников. Так, по их словам, на момент начала подачи заявок 4 мая в 9-00 утра, несколько «приближенных» участников конкурса каким-то необъяснимым образом оказались внесены в журнал впереди всей очереди, хотя другие перевозчики, занявшие очередь и дежурившие у дверей администрации несколько суток, никого впереди себя не видели, что уже дало преимущество, так как время подачи заявки, при равенстве баллов, становится решающим при подведении итогов конкурса.

Посмотрите сюжет хабаровского канала Губерния на эту тему, вам много сразу станет понятно:



Также, по словам ряда участников конкурса, управление транспорта мэрии «помогло» одержать победу «своим» перевозчикам, существенно нарушив правила проведения конкурса. Все перевозчики обязаны в срок уплачивать все причитающиеся налоги, если есть наличие задолженности по налогам – то перевозчик не будет допущен к конкурсу. Однако, как написала в своей жалобе в Федеральную антимонопольную службу часть участников, администрация приостановила конкурс после подачи заявок и позволила «своим приближенным» перевозчикам срочно оплатить налоги, чего они не сделали вовремя. По условиям конкурса неплательщики вообще не допускаются к участию, что и произошло бы, если бы «не свои» перевозчики не оплатили налоги, но закон, по-видимому, един не для всех.

Также важным фактором обеспечения «победы» в конкурсе стало обещание «победителей» приобрести новые автобусы с низкими полами для удобства пассажиров, чего, насколько можно понять, сделано не было и не будет, только конкурс уже состоялся, и с «победителей» никто уже спрашивать не будет. А еще конкурсная комиссия при подсчете голосов самовольно занизила стаж работы нескольких «неугодных» перевозчиков, с чем в настоящее время уже разбираются органы прокуратуры.

Все эти факты делают условия конкурса не честными, не равными для всех его участников. С трудом можно поверить, что администрация города «присуждает» победу одним и тем же перевозчикам просто так. Скорее всего, речь идет о заинтересованности чиновников в таком исходе, правоохранительные органы обязаны провести проверку на коррупционную составляющую по материалам нашей публикации. А вообще, достаточно посмотреть на состав этой самой комиссии по проведению конкурса: туда вошли три чиновника городского управления транспорта, два налоговика, один представитель ГИБДД, городской депутат Александра Гаврилова (председатель комитета по социальным вопросам, известна своими про-мэрскими убеждениями), председатель совета предпринимателей при мэре, выигравший все госзаказы на наружку и полиграфию; и какой-то ветеран УВД, про которого вообще сложно понять, что он делает в комиссии.

По уму, процедура проведения конкурса должна быть понятной и прозрачной со стороны, чтобы исключить возможность чиновников вмешиваться и решать исход открытой процедуры. Иначе уничтожается здоровая конкуренция между различными перевозчиками, а монополия нескольких перевозчиков будет вести только к росту цен и снижению качества услуг.

Но главная беда нового порядка распределения маршрутов – на 33 коммерческих маршрута претендовало 86 перевозчиков, а каждый перевозчик вынужден бороться за целый маршрут целиком, что фактически уничтожает более половины всех перевозчиков, в первую очередь малых предпринимателей, имеющих в парке 1-2 автобуса. Водители, кондукторы и сами предприниматели с 29 августа, после вступления в силу нового порядка, просто окажутся без работы на улице, что, похоже, ни сколько не беспокоит городскую администрацию, почти каждый год не известно за какие заслуги получающую приз «за самый благоустроенный город России».

?

Log in